Tekoälytuotosten laatuun liittyvissä keskusteluissa hallusinaatiot ja vinoumat ovat saaneet paljon tilaa. Ihan syystä toki. Mutta minua korpeaa enemmän se toinen vaiva: lopputuotosten tasapaksuus ja persoonattomuus. Olen tästä jo aiemmin rutissutkin.

Ja tätähän olikin jo tutkittu → ‘Ethics and Information Technology’ -julkaisussa (2025) kuvataan tätä ilmiötä, joka vaivihkaa muuttaa tapaamme kirjoittaa ja ajatella (!). Tutkimuspaperissa sanoitetaan hyvin tätä tekoälyyn liittyvää, nopeasti etenevää ilmiötä. Julkaisu käyttää ilmaisua ‘output homogenization’ – eli vapaasti käännettynä tuotosten homogenisoituminen, sekä muodon että tyylin.

Suomeksi tämä voisi olla vaikka tyhjäkäyntitekstiä.

Globaalissa lehdistössä on käytetty termiä AI-slop, ja se päätyikin jo vuonna 2024 Oxfordin vuoden sanat -listalle. Tilanne on valitettavasti pahentunut kaiken aikaa. Verkko täyttyy tasapaksusta helposti tunnistettavasta tekoälysisällöstä. On arvioitu, että jopa 57% kaikesta verkkosisällöstä saattaa jo olla tekoälyllä tuotettua (Amazon Web Services, 2024). Tuskinpa luku on siitä ainakaan pienentynyt.

Kun tekoälyn päästää vapaasti pörräämään esimerkiksi sisällöntuotannossa, markkinoinnissa ja viestinnässä, on salakavalana vaarana se, että sisältö alkaa kuulostaa samalta.  Tekoälyavusteisesti kirjoitetut tekstit (jos niitä ei liiemmälti muokata) muistuttavat toinen toisiaan enemmän kuin ihmisten kirjoittamat. (Ja totta kai kuvakielimallien kanssa on samoja haasteita → toisteisuus ja kliseisyys.)

Mitä tästä seuraa? Pahimmillaan se, että asiantuntijan tai organisaation ‘käsialan’ ja oman tyylin, brändin, ainutlaatuisuus ja omaleimaisuus rapautuvat.

Tyhjäkäyntitekstiä & bullshittiä

Minua viihdyttää suuresti artikkelin kirjoittajien valinta soveltaa tässä luovasti amerikkalaisen filosofin Harry Frankfurtin klassista ”bullshit”-määritelmää (kirjansa nimeltä ’On Bullshit’ löytyy esim. Bookbeatista).

He muotoilevat sen tekoälyn kohdalla seuraavasti:

• What-Bullshit -> väärät faktat, hallusinaatiot (jo aiemmin laajalti tunnistettu ongelma)
• How-Bullshit -> muodon ja tyylin tasapaksuuntuminen, homogenisoituminen (tämä vaatii mielestäni enemmän huomiota)

Mistä kiikastaa? No, tekoäly tuottaa sitä, mikä on koulutusdatassa yleisintä. Tilastomatematiikkaahan tämä on. Poikkeuksellinen, marginaalinen ja ainutlaatuinen tipahtaa helposti pois.

Surkeinta tässä on, että ilmiön seuraukset ovat vakavampia kuin se, että ottaa aivoon lukea AI-puppua. Pelissä on muutakin. Luovuus latistuu ja kulttuuri köyhtyy. On tämä siis jossain määrin yhteiskunnallinenkin haaste.

Ei tässä auta muu kuin että pidetään kynät (ja pää) terävinä ja vaalitaan omaleimaisuutta.

PS. Tutkimuksen mukaan tekoälytyökalujen runsas käyttö vähentää sisällön monimuotoisuutta myös sen jälkeen (!) kun niiden käyttö lopetetaan. Aikamoista. 

Riitta 🌟

Mainio julkaisu löytyy täältä: https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-025-09845-2